Subscribe Menu

Toronto Eesti Maja tuleviku suund on otsustatud


Toronto Eesti Maja (EM) edaspidise saatuse ümber on juba pikemat aega kestnud elav arutelu. On peetud koosolekuid, vaieldud, valutatud südameid, otsitud soodsaid ja kõigile sobivaid lahendusi. On olnud palju näiliselt sihitut paigaltammumist, mis ei paistnud kuhugi välja viivat. Teisipäeva, 27. jaanuari õhtul jõudis kohalik eestlaskond ühe olulise verstapostini, langetades võrdlemisi üksmeelse otsuse, mis võimaldab Eesti Maja juhatusel ja Tuleviku Komiteel (TK) hakata tegutsema kindlas suunas, asudes läbi viima projekti, mille lõpptulemus tõotab olla meie kogukonnale meelepärane.
Aktsionärid hääletuse registreerimise järjekorras - foto: Taavi Tamtik (2015)

Põgus tagasivaade: kaheksa aastat tagasi jõudis EM juhatus otsusele, et praeguse vana hoone hooldamine ei ole enam praktiline, tuleb leida mingi parem lahendus, mis rahuldaks meie rahvusgrupi soove ja vajadusi. Moodustati TK, kuhu kuuluvad mitmed noorema põlvkonna professionaalid. Aktsionäridele pakuti lahenduseks mitu võimalikku visiooni, paluti nende arvamust ning mandaati sobiva variandi leidmiseks. Neist jäi lõpuks päevakorda vaid üks: lammutada praegune maja ning leida ettevõtja, kellega koostöös rajada samale krundile uus moodne hoone (EM2), mis rahuldaks meie rahvusgrupi vajadusi vähemalt järgmiseks 50 aastaks.

EM juhatus kutsus hiljuti kokku kaks erakorralist koosolekut: kolmapäeval, 21. jaanuaril, leitud koostööpartneri ja ühisprojekti tutvustamiseks; ja teisipäeval, 27. jaanuaril, aktsionäridelt hääletamise teel projektile heakskiidu hankimiseks. Asjade kulg kujunes oodatust pisut teistsuguseks, kuid soovitud heakskiit saavutati.

Esimesest koosolekust ilmus lehe eelmises numbris asjalik lühiülevaade Enn Kiilaspea sulest. Enne teist koosolekut pöördus juhatuse poole grupp ühiskonnas hästi tuntud ja respekteeritud kaasmaalasi avaliku kirjaga, paludes täiendavat informatsiooni ja soovitades otsustamist umbes kolme nädala võrra edasi lükata. Nii kiri kui ka EM juhatuse vastus on Eesti Elu võrgulehel (www.eestielu.ca) avaldatud. Paberlehes neid ära tuua polnud ajaliselt võimalik. Esmaspäeva, 26. jaanuari õhtul andsid EM juhatus ja TK soovijaile telekonverentsi korras lisaselgitusi. Seda võimalust oli kasutanud umbes 40 kaasmaalast.
Teisipäevane koosolek kujunes oodatust pikemaks, sest juhatus ja TK soovisid veelkordselt oma projekti põhipunkte tutvustada ning avalikustada eelnenud küsimused ja vastused. Enne hääletamist oli mikrofon avatud veel viimasteks küsimusteks ja kommentaarideks. Koostööpartnerid olid sellest koosolekust teadlikult eemale jäetud, võimaldamaks aktsionäridel arutada kõike omavahel, rangelt meiepoolsete huvide seisukohalt. Kuna küsimusi oli palju, siis oleme sunnitud piirduma siinkohal vaid olulisimaga.
EM poolne seisukoht oli kindel ja resoluutne, et otsustamist edasi lükata pole võimalik, kuna see tõenäoliselt hävitaks kogu projekti ja ühtki teist pole silmapiiril. Üsna ulatuslikult käsitati Letter of Intent (LOI) põhipunkte ja selgitati selle konfidentsiaalset iseloomu, mille tõttu seda pole võimalik avalikkusele teatavaks teha. Selgitusi andsid esimees Raivo Remmel ja juhatuse liige Raivo Uukkivi ning TK poolt Kia Puhm ja Peter Poolsaar.

Oli üles tõstetud kahe TK liikme (Raivo Uukkivi ja Peter Poolsaar) võimalik huvide konflikt. Kinnitati ja selgitati, et konflikti ei ole ja kumbki mainitud isik ei ole saanud mingit kompensatsiooni. Võimalike kahtluste vältimiseks oli Raivo Uukkivi koguni TK tegevusest kõrvale jäänud, kuigi juriidiliselt oli huvide konflikt välistatud. Kinnitati, et hetkel ei ole väljavaateid koostööpartnerluseks Tartu College'i ega Vana-Andrese kogudusega. Eesti Sihtkapital Kanadas (ESK) abiesimees Eva Varangu selgitas ESK ja EM vahelist kokkulepet EM naabruses asuvate hoonete võimaliku ostu-müügi tehingu kohta. Arutati ülemineku perioodi probleeme ja püsiüürnike naasmist või mittenaasmist. Arusaadavalt sellistele küsimustele konkreetseid vastuseid anda polnud võimalik.

Maa-aluseid parkimiskohti on uues hoones eestlastele ette nähtud 61, mis umbkaudselt võrdub praegusega. Sooviti teada, kas parkimine ja üritusteks ruumide kasutamine oleks eestlastele tasuta. Vastus mõlemale küsimusele oli, et see on ülimalt ebatõenäoline.

Hääletamise tulemused selgusid vast alles kesköö paiku. Poolthääli oli antud 2286 (92,4%), vastu 189 (7,6%). Üks hääletussedel oli rikutud. Seega oli poolthäältel ülekaalukas enamus ja EM juhtkond võib julgelt asuda oma projekti teostamisele.

Selle väsitava töönädala tulemustes võis kogeda nii mõndagi rõõmustavat. Osavõtt koosolekutest oli rohkearvuline, sõnavõtte oli palju. Räägiti poolt ja vastu, otsiti alternatiive, kõheldi ja kaheldi, sooviti lisainformatsiooni. Üks oli aga kõigis sõnavõttudes ning arvamusavaldustes ühine: kõik soovisid parimat lahendust. Kõigile on Eesti Maja saatus südamelähedane. Jääb üle soovida vaid üht: nüüd, kus aktsionärid on oma otsuse langetanud, austagem enamuse otsust ja säilitagem üksmeel. Kas tehtud otsus oli hea või halb, seda näitab aeg. EM2 pole veel isegi mähkmetes. Tehkem ühiselt kõik selleks, et laps sünniks tugevana ja tervena ning sirguks elujõuliseks. Tema saatus on meie kätes.

Eerik Purje

Read more